Tạp chí nổi tiếng Science sẽ không đăng bài báo có “đường lưỡi bò”

*********************

Sau khi nhận được sự phản đối quyết liệt của các học giả Việt về đường lưỡi bò phi pháp mà tác giả TQ đã sử dụng trong các bài báo đăng các tạp chí quốc tế, cuối cùng thì tạp chí Science, một tạp chí hàng đầu trên thế giới có chỉ số trích dẫn (impact factor) thuộc hàng cao nhất, đã phải ra một thông báo như sau:

(đường dẫn: http://www.sciencemag.org/content/333/6051/1824.2.full, hay có thể xem trực tiếp file Science-2011–1824 luoi bo nếu không có bản quyền truy cập).

Cụ thể, từ kinh nghiệm bài báo [X. Peng, Science 333, 581 (2011)] có dính đường lưỡi bò phi pháp, nay tạp chí Science khẳng định “Science does not have a position with regard to jurisdictional claims in the area of water included in the map. We are reviewing our map acceptance procedures to ensure that in the future Science does not appear to  endorse or take a position on territorial/jurisdictional disputes”.

Tạm dịch: “Tạm chí Science không đứng về phía nào trong các tuyên bố chủ quyền trong vùng biển được bao gồm trong bản đồ (đăng trong bài báo đã nêu – UVL). Chúng tôi đang kiểm tra lại quy trình nhận đăng các bài báo có liên quan đến bản đồ để bảo đảm trong tương lai tạp chí Science không ủng hộ hay không đứng về phía nào trong các vụ tranh chấp chủ quyền lãnh thổ.”

Như vậy sắp tới TQ sẽ không còn cơ hội nào lợi dụng các tạp chí khoa học để tuyên truyền với quốc tế về cái đường lưỡi bò phi pháp, vi phạm chủ quyền biển đảo của Việt Nam. Bởi lẽ, một khi một tạp chí hàng đầu như Science tuyên bố một cách khoa học và đúng đắn  như thế thì các tạp chí khác cũng khó lòng mà làm khác (tức phản khoa học).

Đây là một thắng lợi to lớn của học giả Việt trong việc bảo vệ biển đảo thân yêu của tổ quốc.

TS. Lê Văn Út, ĐH Oulu, Phần Lan

Ps: Xin chân thành cảm ơn những học giả Việt đã lên tiếng mạnh mẽ trong thời gian qua.

—————————

Tham khảo thêm:

1. Tuổi Trẻ
2. Báo khoa học & Đời sống
3. Báo Đất Việt
4. Bô-xít
5. Trang nhà GS Hưng
6. Trang nhà GS Tuấn; GS Tuấn bảo “Tuy nhiên, đọc cái tựa đề “Tạp chí Science sẽ không đăng bài viết có ‘đường lưỡi bò’” làm tôi phân vân …” và “Tuy nhiên, cũng có thể ngầm hiểu rằng Science đã nhận thức được sự quan tâm của chúng ta. Họ nói rằng đang rà soát lại qui trình xuất bản bản đồ. Câu đó cũng có thể hiểu là trong tương lai họ sẽ không đăng bản đồ ĐLB nữa hay bất cứ bản đồ nào còn trong vòng tranh cãi. Tôi hi vọng là tôi hiểu đúng ý của họ. Nếu đúng như thế thì đó là một “thắng lợi” của chúng ta”. UVL: Ngay từ giai đoạn đầu khi thảo luận phương án “tấn công” Science, đa số ai cũng hoài nghi về kết quả bởi tạp chí này quá uy tín. Nay kết quả bước đầu như thế là đã hay rồi. Thắng lợi này, sự quan tâm của Science, tuy chưa toàn vẹn nhưng sẽ tạo niềm tin vững chắc cho các bước đi tiếp. Công việc tiếp theo là tri thức Việt phải tiếp tục thuyết phục tạp chí này, cũng như các tạp chí khác, thấy rõ hơn về tính phi pháp của đường lưỡi bò, và khi đó họ sẽ không bao giờ đăng cái bài báo khoa học có dính cái lưỡi bò vô lý (đây cũng là giải thích cho “sẽ không” trong tiêu đề bài viết).
   
7. Theo một nguồn tin không chính thức thì Liên Hiệp Các Hội Khoa học và Kỹ Thuật Việt Nam cũng có thư phản đối gửi tạp chí Science. Điều này, nếu đúng, rất đáng hoan nghênh.